NEWS CENTER
HOSPITAL SITUATION
THE CONSTRUCTION OF BETWEEN THE PARTY AND THE MASSES
DEPARTMENTS AND EXPERTS
MANAGEMENT BY
Medical services
Special column
Health science and education
KEY DISCIPLINE
SCIENTIFIC RESEARCH AND TEACHING
TALENT RECRUITMENT

近日,由我院黄诚教授和林榕波教授团队为主研单位开展的一项“氢吗啡酮PCA(患者自控镇痛技术)对比非PCA静脉滴定治疗重度癌痛多中心、随机对照III期研究”再度在ASCO年会亮相。此项研究在去年年会展示研究方案的基础上,重点对研究结果进行了壁报展示和交流。
研究介绍
该研究为一项前瞻性、多中心、随机对照III期临床研究。纳入重度(NRS≥7分)癌痛患者随机分配至PCA组或非PCA组进行氢吗啡酮静脉快速滴定。PCA组:单次按压给予0.5 mg氢吗啡酮(阿片未耐受患者)或给予10%-20%前24小时阿片药物等效氢吗啡酮剂量(阿片耐受患者),锁定时间设置为15分钟。非PCA组:氢吗啡酮初始剂量同PCA组,每15分钟评估疼痛强度,滴定期间根据疼痛缓解情况调整剂量。主要研究终点为滴定成功时间(TST,NRS≤3分),次要研究终点为滴定成功的给药量、 24小时平均NRS评分、患者对疼痛控制的满意度和不良反应等。
研究共纳入了214例重度癌痛患者。PCA组106例,非PCA组108例,两组均有1例阿片耐受患者退出研究。PCA组最终入组60例阿片耐受患者(1例滴定失败)和45例阿片未耐受患者;非PCA组最终入组60例阿片耐受患者(3例滴定失败)和47例阿片未耐受患者。研究获得了阳性结果。主要研究终点TST :PCA组为0.50h,非PCA组为0.79h,相比缩短36.7%(P=0.0013)。在阿片耐受亚组患者中获益更明显,PCA组TST为0.50h,非PCA组为1.00h,P =0.0025。滴定成功时间如图1KaplanMeier曲线所示。

次要研究终点中,24小时平均NRS评分PCA组显著低于非PCA组(中位NRS分别为2.80和3.00,P=0.020)。24小时平均NRS评分如图2所示。

滴定成功时氢吗啡酮累计给药量在总体人群中,PCA组中位给药量(1.0mg)较非PCA组(1.5mg)有减少的趋势(P=0.086)。在阿片耐受亚组患者中,PCA组中位给药量(1.0mg)较非PCA组(2.0mg)显著减少(P=0.009)。在总体人群中,24小时氢吗啡酮滴定累计给药量PCA组和非PCA组之间无显著差别。滴定成功给药量如图3所示。

患者对疼痛控制的满意度无论是总体人群还是阿片未耐受或阿片耐受亚组中PCA组均优于非PCA组(P<0.05)。患者对疼痛控制的满意度如图4所示。

不良反应包括便秘、恶心、呕吐、瘙痒等,但症状轻微且耐受性良好,两组发生率无统计学差异。

该研究是中国在本届ASCO年会上唯一一篇入选姑息治疗领域的壁报,同时也是第一个证实PCA技术用于阿片类药物滴定治疗癌痛的大型III期研究,为重度癌痛患者运用阿片类药物静脉PCA快速滴定治疗提供了重要的理论依据。目前黄诚教授和林榕波教授正在深入开展另一项“重度癌痛患者滴定成功后氢吗啡酮PCA对比吗啡口服维持治疗的Ⅱ期随机对照临床研究”,旨在进一步探讨静脉PCA快速滴定至疼痛控制稳定后,转换口服或继续静脉PCA维持治疗对于重度癌痛患者的疗效及安全性。

关闭